防城港核電廠(chǎng)3號機組在2023年5月22日界定一起0 級偏差：
5月22日，由于3號機組汽輪機5號軸瓦頂軸油管出現故障，工作人員立即采取措施確保機組安全停運。目前，工作人員正根據運行技術(shù)程序進(jìn)行處理，期間機組狀態(tài)參數穩定，始終處于安全可控狀態(tài)。
根據國際核事件分級標準以及核安全法規，電廠(chǎng)將其界定為0級偏差。本次偏差對機組安全、員工健康、周邊公眾和環(huán)境沒(méi)有影響。防城港公司已將相關(guān)情況及時(shí)報告了核安全監管部門(mén)。
備注：國際核事件分級標準（INES）1-3級為事件，4-7級為事故。0級屬于偏差，不在INES表內，也不在核應急范圍內，主要用于電廠(chǎng)糾正偏差和經(jīng)驗反饋。

2月17日， 由于觸發(fā)冷卻劑流量低信號，防城港核電廠(chǎng)1號機組自動(dòng)安全停運。目前，工作人員正根據運行技術(shù)程序進(jìn)行處理，期間機組始終處于安全可控狀態(tài)。根據國際核事件分級標準以及核安全法規，電廠(chǎng)將其界定為0級偏差。本次偏差對機組安全、員工健康、周邊公眾和環(huán)境沒(méi)有影響。防城港公司已將相關(guān)情況及時(shí)報告了核安全監管部門(mén)。備注：國際核事件分級標準（INES）1-3級為事件，4-7級為事故。0級屬于偏差，不在INES表內，也不在核應急范圍內，主要用于電廠(chǎng)糾正偏差和經(jīng)驗反饋。

防城港核電廠(chǎng)2號機組在2019年5月6日界定一起0級運行事件：

    2019年6月26日，防城港1號機組工作人員按計劃執行應急柴油機的一項定期試驗時(shí)，發(fā)現廠(chǎng)用水系統未按預期自動(dòng)運行，工作人員隨即手動(dòng)啟動(dòng)該系統。事件發(fā)生后，防城港公司及時(shí)將相關(guān)情況報告了核安全監管單位。

    根據國際核事件分級表及核安全法規，本次事件被界定為0級事件（主要用于糾正偏差及經(jīng)驗反饋）。本次事件沒(méi)有對核電站的安全運行、員工健康、周邊公眾和環(huán)境構成影響。

    （備注：國際核事件分為1-7級，其中1-3級為事件，4-7級為事故。0級事件為國際核事件分級以下事件。）

2019年11月7日23時(shí)00分，防城港核電廠(chǎng)1號機組處于運行狀態(tài)，由于汽輪機保護系統卡件故障，觸發(fā)機組保護系統動(dòng)作，反應堆自動(dòng)停堆。

事件發(fā)生后，防城港公司及時(shí)將相關(guān)情況報告了核安全監管單位。根據國際核事件分級表以及核安全法規，本次事件界定為0級事件（主要用于糾正偏差及經(jīng)驗反饋）。本次事件沒(méi)有對核電站的安全運行、員工健康、周邊公眾和環(huán)境構成影響。

（備注：國際核事件分為1至7級，其中1-3級為事件，4-7級為事故。0級事件為國際核事件分級以下事件。）

防城港核電廠(chǎng) 1 號機組在2017年 1月 23日界定一起 0 級運行事件： 1月23日，防城港核電1號機組處于停機檢修狀態(tài)。根據外部經(jīng)驗反饋，在對1號機組噴淋系統的部分閥門(mén)進(jìn)行解體檢查時(shí)，發(fā)現有兩個(gè)閥門(mén)無(wú)法全部開(kāi)啟，不符合電廠(chǎng)的相關(guān)技術(shù)規范要求。防城港核電已安排工作人員對這兩個(gè)閥門(mén)進(jìn)行打磨處理，并安排試驗進(jìn)行驗證，以確保閥門(mén)正常運作。 根據國際核事件分級表，以及核安全法規，本次事件確定為0級運行事件。 0級運行事件不對防城港核電站的安全運行、員工健康、周邊公眾和環(huán)境構成影響。目前，防城港核電2號機組正常運行，3、4號機組按計劃推進(jìn)工程進(jìn)展。

備注:防城港核電站1號機組在2月22界定一起0級運行事件：2月22日，防城港1號機組處于RP模式，功率提升階段，電功率983MW。 　　10時(shí)08分，主控出現F1SFZ482KA。10時(shí)15分，W820房間火警探頭F1JDT842/830/831DTL動(dòng)作，導致F1DCL053/055VAF關(guān)閉，DCL碘過(guò)濾器B列不可用。現場(chǎng)核實(shí)W820房間不存在火情，現場(chǎng)進(jìn)行清潔作業(yè)產(chǎn)生較大灰塵，導致F1JDT探頭動(dòng)作，立即要求停止工作。10時(shí)35分，現場(chǎng)灰塵減少后主控復位報警，開(kāi)啟F1DCL053/055VAF，恢復DCL碘過(guò)濾器B列可用。F1DCL053/055VAF關(guān)閉期間，DCL碘過(guò)濾器B列不可用，人為產(chǎn)生DCL3第一組I0，違反運行技術(shù)規范對第一組事件的管理要求。 　　根據國際原子能機構的國際核事件分級表，事件被評定為“非等級核電站運行事件”，又稱(chēng) 0級運行事件，用于報告和經(jīng)驗反饋，即對核安全沒(méi)有影響。事件沒(méi)有對電站的安全運作、員工健康、及附近地區的公眾和環(huán)境構成任何影響。（國際核事件分為1-7級，其中1-3級為事件，4-7級為事故。0級事件為國際核事件分級以下事件，從安全角度無(wú)需考慮，僅供糾正偏差和經(jīng)驗反饋。）

備注:防城港核電站1號機組在3月18日界定一起0級運行事件：2016年1月19日11:07分，F9JDT536/530/330/615/603DTN先后觸發(fā)，導致F1DVW系統碘過(guò)濾排風(fēng)回路全部不可用，現場(chǎng)確認相關(guān)房間（NA630、ND308/621/578/505）無(wú)火情。11:37分主控復位報警，開(kāi)啟相關(guān)防火風(fēng)閥，系統恢復正常。由于最初認為是設備誤動(dòng)，電廠(chǎng)界定為內部運行事件。2016年3月18日電廠(chǎng)CARB會(huì )議審查IOE報告時(shí)，事件原因指向附近的打磨作業(yè)等人為因素，違反運行技術(shù)規范對第一組事件的管理要求，所以將該事件升級為“非等級核電站運行事件”，即0級運行事件，用于報告和經(jīng)驗反饋。事件沒(méi)有對電站的安全運作、員工健康、及附近地區的公眾和環(huán)境構成任何影響。（國際核事件分為1-7級，其中1-3級為事件，4-7級為事故。0級事件為國際核事件分級以下事件，從安全角度無(wú)需考慮，僅供糾正偏差和經(jīng)驗反饋。）

防城港核電廠(chǎng)1號機組在2016年4月25界定一起0級運行事件： 運行人員執行驗證防火擋板關(guān)閉能力試驗時(shí),發(fā)現部分防火擋板未按試驗預期正常關(guān)閉。運行人員與電廠(chǎng)調試人員溝通后，選擇通過(guò)另外一個(gè)控制開(kāi)關(guān)發(fā)出關(guān)閉指令，風(fēng)門(mén)自動(dòng)關(guān)閉，導致碘過(guò)濾排風(fēng)回路失去功能。1分鐘后，運行人員及時(shí)打開(kāi)風(fēng)門(mén)，恢復碘過(guò)濾排風(fēng)功能。期間，防城港1號機組保持安全穩定運行，2號、3號機組按計劃推進(jìn)工程進(jìn)展。 根據國際原子能機構的國際核事件分級表，事件被評定為“非等級核電站運行事件”，又稱(chēng)0級運行事件，用于報告和經(jīng)驗反饋，即對核安全沒(méi)有影響。事件沒(méi)有對電站的安全運作、員工健康、及附近地區的公眾和環(huán)境構成任何影響。 備注：國際核事件分為1至7級，其中1-3級為事件，4-7級為事故。0級事件為國際核事件分級以下事件，從安全角度無(wú)需考慮，僅供糾正偏差和經(jīng)驗反饋。